Da dove comincio? Come fan di Star Trek da tutta la vita ho avuto una sensazione di disagio durante la visione di questo film. Non riuscivo a scuotere la sensazione che stavo guardando un altro mediocre film popcorn estivo; un'esperienza che sarebbe evaporata dal mio cervello poche ore dopo che ho lasciato il teatro. <br/> <br/> Mi ricordo di essermi seduta al cinema a testa bassa, imbarazzata dal film, anche se volevo che mi mettessi in errore sin da quando visto il "Beastie Boys" di trailer nel 2015. Invece, è stato trascinato insieme a quello "comprovato & quot; Formula hollywoodiana di come dovrebbe essere un successo estivo. Costretto dalle sue limitazioni creative, stavo guardando un prodotto che non era una fantascienza nel suo nucleo, ma una creazione che aveva una sola intenzione sin dalla sua nascita: mungere il più denaro possibile. <br/> <br/> Star Trek Beyond era così privo dei concetti primordiali creati dal signor Gene Roddenberry che contribuiva all'identità confusa dell'immagine. La trama del film è così "leggera" nella sua essenza che manca dei dilemmi morali, dell'esplorazione (interiore ed esteriore) e dello sviluppo solitamente presente nell'universo di Star Trek. Non c'era né messaggio né evoluzione del personaggio e non abbiamo imparato più nulla in realtà. Al posto di Kirk, Spock e Scotty, si potrebbe incollare qualsiasi nome sui protagonisti e nessuno se ne sarebbe accorto. La storia è stata atroce e piena di buchi nella trama rattoppati da un CGI inutile, anche se appariscente. <br/> <br/> Star Trek Beyond ha anche uno dei cattivi più deboli della sua storia. Non è stato sicuramente colpa degli attori e un tale peccato sprecare l'opportunità di avere un artista forte come Idris Elba. È stata colpa dello scrittore e del regista che ha perso l'opportunità di riportare Star Trek sulla sua strada. Invece hanno creato un simpatico film pieno con scene CGI inutili, esplosioni e dialoghi scritti per & quot; muto & quot; pubblico. Tutto doveva essere spiegato agli spettatori, nulla è stato lasciato all'immaginazione. Non c'era niente da discutere con i tuoi amici dopo il film o qualcosa per stimolare la tua immaginazione o per spingerti a produrne il significato. Nulla di tutto questo, tutto è stato dato su una piastra per il pubblico da consumare nel più breve tempo possibile. <br/> <br/> Il film ha avuto i suoi momenti, quindi non tutto era completo sciocchezze. Mi piaceva il personaggio di Jaylah e parte dell'umorismo, ma era così. Alcune scene erano ovviamente visivamente impressionanti, anche se a volte le cose volavano troppo e contaminavano l'immagine. Naturalmente questo film è stato fatto da persone che conoscono il loro lavoro, ma non sto meditando sull'esecuzione e l'abilità degli artisti, sono semplicemente preoccupato dell'anima di questa cosa che amiamo così tanto. <br/> <br/> Questa cosa che eravamo abituati a conoscere come Star Trek. Ho visto questo sciagurato film l'ultima notte. Le uniche cose positive: è bello vedere un omaggio a Leonard Nimoy / Spock. Scusa, solo una cosa buona. <br/> <br/> Azione? No, nemmeno lo schianto del disco volante, visto prima. Senza motori, dimmi ancora come si muoveva? Recitare? No, e mi sto stancando di Bones (Karl Urban) costantemente "scherzando" con Spock, troppo forzato e forzato. Lascia perdere. <br/> <br/> Kirk (Chris Pine) può fare il motocross come un professionista su strade convenienti. Scene d'azione istantanee che mi danno attacchi ADHD. <br/> <br/> Cattivi? No, niente di nuovo, visto in molti altri film. L'essere umano trasformato impazzisce. <br/> <br/> Logica? Nessuno, perché Krall ha aspettato che l'Enterprise attaccasse Yorktown? Simon Pegg / Scotty, dovrebbe rimanere nel livello ingegneristico e sistemare gondole o replicatori di cibo e smettere definitivamente di scrivere sceneggiature. <br/> <br/> Se c'è un altro film di Star Trek come questo, sono fuori per sempre come un fan e non guarderà oltre (il gioco di parole è programmato). <br/> <br/> L'anima se n'è andata. e speriamo che non peggiorino, se c'è anche un altro sequel che segue questo film d'azione fantascientifico non ispirato accidentalmente popolato da personaggi dell'universo star trek. <br/> <br/> la mia prima reazione fu aaaaaaaaagh .. .. AAAAAAAGH !!!! <br/> <br/> valori di produzione … controlla. casting … check. sexy nuovo alieno …. controlla. scherzo …. controlla (a volte, a volte). ritmo … controlla, credo. set visivamente sbalorditivi …. controlla. ma viaggio in stella? no, no, no, no no no questo è un film d'azione fantascientifico che usa personaggi del cast di Abram. <br/> <br/> Il cattivo è insipido e la trama non ispirata. oh, no, la galassia / impresa è in pericolo. ammesso che qui faccia parte di una qualsiasi trama, probabilmente, ma come viene eseguito fa la differenza. hanno fatto anche solo una cosa per continuare l'espansione / re-immaginazione dell'universo star trek? hanno, per esempio, scelto un filo di & quot; nel buio & quot; e iniziare a sviluppare la trama del conflitto umano / klingon? hanno fatto un uso valido e interessante dei loro talentuosi giocatori di supporto? neanche vicino. <br/> <br/> nessuna vera evoluzione del personaggio. molta esposizione per i personaggi usa e getta, però, fatta in quello che è spesso il modo meno interessante - il personaggio si limita a mettere in relazione dettagli della loro storia (senza nemmeno un buon dialogo o tensione da aggiungere al momento). <br/> <br/> scusa … sono stato un fan da TOS … ho adorato la visione di Abram. Sono stato rattristato nel vedere questa versione e spero che non uccida il franchise, ma spero anche che non sia un segno di cose a venire. <br/> <br/> come ultima parola … anton, lo farai essere perso Indipendentemente dalla qualità finale di questo film, il tuo meraviglioso contributo come ensign chekov e molti altri lavori creativi saranno testimoni del tuo considerevole talento e dono per tutti coloro che li hanno apprezzati. preso da noi troppo giovane. L'eredità di Gene Roddenberry non si trova da nessuna parte in questo film. Questo film di Star Trek sembra più un film Marvel Comics che un film di Star Trek. Personaggi a una dimensione, un vortice di immagini, una misera storia e oltre i cattivi e gli eroi. <br/> <br/> Un vero film di Star Trek per me è uno con una bella storia, una scienza del suono, una particolarità di umorismo, personaggi reali e, ultimo ma non meno importante; sempre alla ricerca della condizione umana. Star trek è più della somma di episodi e film, è un modo di pensare e ha ispirato milioni di persone - personali e professionali - a rendere il mondo un posto migliore. Le persone più brillanti di tutta l'umanità, come Stephen Hawking, scienziati della NASA, amano tutti Star Trek. <br/> <br/> Se il regista Justin Lin avesse visto tutte le serie ei film di Star Trek, non avrebbe mai realizzato un film così terribile, per me orribile. La mia recensione è breve e semplice. Sono entrambi un fan di Star Trek e fantascienza. Ho deciso di entrare in modalità full fall. Nonostante quello che dicevano gli odiatori; loro stessi non avevano ancora visto il film. Sono rimasto lontano da quel veleno. Se sei un Trekkie o Trekker, ti piacerà. Se ti piace la fantasia, ti piacerà. Se apprezzi un buon film, lo amerai. Se sei uno di quelli & quot; fan & quot; chi non si accontenta mai dei reboot in generale e pensa che nulla potrebbe mai superare il tuo amore originale, quindi ti troverai sicuramente a cercare qualcosa di banale per farti battere. Un vero fan che ama il concetto, la fantascienza di tutto, l'arte, il senso futuristico, l'immaginazione, la fuga che Star Trek porta senza dubbio, quindi apprezzerai la storia. Gli attori consegnano. Lo sviluppo del personaggio è al punto. La musica? Stupefacente. Entra e guarda il film e accettalo per quello che è. Non cercare qualcosa di negativo perché se entri con quella mentalità, allora troverai di trovarlo. Odio porta odio. Ainters non lo sarà. Vai avanti. Essere un & quot; ainter & quot ;.Quando esci da lì realizzando che per due ore sei sfuggito alla durezza del mondo, un mondo che Gene Roddenberry era così contro, ti ringrazierai per averlo permesso.
Marsal replied
351 weeks ago